WTO要求我國會(huì)展業(yè)法制化應(yīng)遵循的基本原則

　　從本質(zhì)上講WTO（世界貿(mào)易組織）體系是一法律規(guī)則，而目是國際法意文上的法律規(guī)則。其內(nèi)容覆蓋了貨物、服務(wù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)二大貿(mào)易領(lǐng)域。雖然晝體條文和規(guī)定錯(cuò)綜復(fù)雜，但這此條文和規(guī)定都是根據(jù)基本原則指定的。
　　
　　第一個(gè)原則是最惠國待遇原則。
　　
　　根據(jù)這頂原則的要求，協(xié)定的每一個(gè)成員方給予任何成員方的服務(wù)或者服務(wù)悍供者待遇應(yīng)無條件，臺(tái)予任何成員方相同的服務(wù)或服務(wù)提供者。這頂原則是多邊貿(mào)易體匍的基礎(chǔ)，也是WTO所倡導(dǎo)的貿(mào)易自由化的基石。這一原則已經(jīng)在展覽設(shè)計(jì)的發(fā)展實(shí)踐中體現(xiàn)出來。
　　
　　第二個(gè)原則是國民待遇原則。目前，我國會(huì)展業(yè)尚未完全實(shí)行國民待遇，對(duì)此，許多外國參展商非常不滿。盡管目前要實(shí)現(xiàn)內(nèi)外一個(gè)價(jià)尚需要時(shí)間，但從長遠(yuǎn)來看全球經(jīng)濟(jì)一體化必然要求會(huì)展業(yè)實(shí)行國民待遇力全球的展覽設(shè)計(jì)企業(yè)和參展商提供公平的竟?fàn)帣C(jī)會(huì)有人認(rèn)為，我國目前會(huì)展活“內(nèi)外有別"是由市場(chǎng)決定的，我們認(rèn)為這還有待進(jìn)一步商榷。不能因?yàn)闀簳r(shí)實(shí)行內(nèi)外一個(gè)價(jià)尚有一定困難就為我們自己找僭口。我們弓以假設(shè)，如果我國企亞作為參展商參加德國會(huì)展活動(dòng)時(shí)，僅僅因力我們不是德國本國企亞而被收取更咼的用我們會(huì)認(rèn)力這也是市場(chǎng)決定的嗎？而眾所周知，德國作為會(huì)展業(yè)發(fā)達(dá)的國家對(duì)世界各國的參展商都是實(shí)行國民待遇的。
　　
　　第三個(gè)原則是充分市場(chǎng)準(zhǔn)入原則。由于服務(wù)貿(mào)易的市場(chǎng)準(zhǔn)入只能通過各成員的“具體承諾“以漸進(jìn)的方式逐步實(shí)現(xiàn)，而在中國加．入、WTO承諾表中只涉及“會(huì)議服務(wù)”，我們只能從市場(chǎng)準(zhǔn)入的原則出發(fā)分折會(huì)展業(yè)。我們發(fā)現(xiàn)，關(guān)于透明度和放松政府管制的要求對(duì)我國發(fā)展會(huì)展業(yè)意文甬大。目前，我國關(guān)于展覽設(shè)計(jì)的市場(chǎng)準(zhǔn)入制度、資質(zhì)評(píng)估制度尚未完善，透明度還不夠高，政府管制過多，是與、WTO的總體原則不符旺，WTO要求我國的法律法規(guī)、規(guī)則、市場(chǎng)準(zhǔn)入條件和方式都要透明。所以，更多的挑戰(zhàn)是對(duì)政府對(duì)政府機(jī)制的一種挑戰(zhàn)。這原則對(duì)我國仍具有一定計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩的會(huì)展業(yè)會(huì)帶來一定影響。
　　
　　第四個(gè)原則是透明度原則，指各成員方要公布和通知且與經(jīng)濟(jì)貿(mào)易有關(guān)的各項(xiàng)政策、法律、法規(guī)法令、條例、管理辦法和經(jīng)貿(mào)條約，以及這些貿(mào)易政策和措施的統(tǒng)計(jì)數(shù)啹和變化情況（如修改、增補(bǔ)或廢除）等。
　　
　　就目前我國會(huì)展業(yè)而言尚未能達(dá)到WTO的透明度要求。由于我國的法制建設(shè)還處于發(fā)展中，政府的行政體制還不夠透明，大眾法制觀念還不強(qiáng)，不能充分享受知情權(quán)，因而我國會(huì)展業(yè)的發(fā)展今后也有待政府行政體制的改革進(jìn)展。應(yīng)該相信，在我國行政體制改革的大潮中，會(huì)展業(yè)友展所需的環(huán)境會(huì)逐步改善。
　　
　　還有兩個(gè)原則是互惠原則和公平貿(mào)易原則。這兩個(gè)原則與會(huì)展業(yè)的現(xiàn)實(shí)關(guān)聯(lián)不太大。

原文來源于www.omaten.com